Hur kan någon argumentera emot det här?

Den här videon med Kent Ekeroth från Riksdagen är några dagar gammal men den är värd att sprida för oavsett vad man tycker SD hur kan man inte hålla med om det han säger? Hur kan någon argumentera mot det han säger och för att man ska behålla importerade grova brottslingar i Sverige? 

Den senaste tiden har andra partier tävlat om vem som kan kopiera mest förslag från SD men det är bara för att lura tillbaka sina väljare. När de får chansen att göra någonting på riktigt så röstar alla nej. Moderaterna röstade emot sig själva och det visar bara hur falska politikerna är. De pladdrar om vad de vill göra och får tillbaka väljare och sen gör de ingenting.

Typiskt fega svenskar faktiskt, det är samma sak på arbetsplatser. Alla sitter och gnäller om allt och pladdrar om alla problem de ska ta upp med chefen på personalmötet. Väl på mötet så säger ingen ett enda ord, allt är bara bra.

I veckan såg jag inslag från förra året på Aftonbladet där Hanif Bali från Moderaterna var jättebra och sa helt rätt om Daesh-terrorister i Sverige och hur de ska åtalas för landsförräderi. Han var jättebra och har hört honom och andra Moderater säga mycket bra (har även fått mail från politiker som läst bloggen), men när Riksdagen ska rösta så blir det tvärt om. I Sverige får man inte ge SD rätt oavsett hur uppenbart rätt de har.

Jag håller med dig Kent, alla bara pladdrar och tar ingen ansvar. De borde skämmas för att de försvarar reglerna om att hellre behålla kriminella i Sverige. Snart är hälften av alla som sitter i svenska fängelser inte ens svenska medborgare.

Vi är faktiskt väldigt många invandrare i Sverige som håller med SD om alla hårdare regler som behövs. Daltandet med kriminella invandrare och med islamister och alla milda  straff drabbar invandrare som sköter sig. Svensk feghet skadar skötsamma invandrare.